Célébration du génie colérique - Chapitre 8

Il préférait être haï que contesté.
Philippe Meyer, Le Point,
1er février 2002

La belle affaire : qui, parmi les journalistes, prétend sans rire disposer des moyens de se mesurer à Pierre Bourdieu ? Les valeureux qui, ne pouvant le contester par manque d'épaisseur intellectuelle, se contentent de le haïr, à la manière du renard et des raisins ? Et si la haine procédait justement d'une incapacité notoire à contester la vérité mise à nu ? Les agressifs qui préfèrent attaquer l'homme et le couvrir d'insultes, d'opprobre, d'épithètes infamantes, au lieu de critiquer ses idées, ses thèses ? Le contempteur trahit presque toujours son impuissance à argumenter, il pratique l'attaque de l'individu par défaut, incapable de mettre à mal l'essentiel...
Pierre Bourdieu ne préfèrait rien, il encaissait en silence une quantité considérable de vilenies concernant son caractère, son tempérament, sa sensibilité, sa vie même. Combien citent à satiété cette phrase des Mémoires de Raymond Aron (ce courtisan de Raymond Barre et de Giscard  d'Estaing, soudain devenu fréquentable à droite comme à gauche), qui épingle le chef de secte sûr de lui, dominateur, l'intrigant des couloirs universitaires impitoyable à l'endroit d'éventuels opposants ? Et ailleurs - les termes sont tous prélevés dans le fameux hommage unanime et consensuel de la presse lors de son décès : penseur dogmatique, terroriste sociologique, mandarin autoritaire, grand simplificateur, intellectuel paranoïaque, penseur binaire, sectaire volontiers hargneux, inquisiteur de circonstance, moralisateur populiste, idéologue à l'état pur, activiste rouge, gourou, dinosaure, sociologue à l'estomac, fausse valeur (Alain Minc !), chef de bande intellocrate, affamé de pouvoir, léniniste, Petit Chose teigneux, crypto-marxiste, inventeur du concours Lépine, anarchiste d'État, donneur de leçons. Un gauchiste de la LCR fustige même dans Le Figaro sa tentation mandarinale pendant qu'un plumitif du même journal le rend responsable de l'accueil d'Élizabeth Tessier à la Sorbonne...
D'aucuns, ajoutant l'attaque ad hominem, raillent ses costumes, ses manières, sa parole, son débit verbal, on glose même sur les diplômes obtenus pas ses trois fils à l'ENS, comme si l'écriture de La Noblesse d'État obligeait à avoir des enfants ouvriers ! - ce qui, pour le coup, lui aurait sûrement valu l'épithète d'ouvriériste... Plus élégant, avant même l'enterrement, tel esthète décati, congénère du sociologue à l'École normale supérieure, a rappelé, non sans une condescendance mâtinée de mépris, sa blouse grise tachée, son accent du Béarn, ses manières de provincial, sa nature de tâcheron à quoi il a opposé son aisance naturelle, ses habits de Parisien propre, bien né - effectivement, son père et Vichy s'entendaient comme larrons en foire... En voilà un autre, sûrement capable de contester Bourdieu sur le fond, mais qui s'est retenu...
Ce florilège procède uniquement d'un prélèvement dans le "tombereau d'éloges" déversé à l'occasion du décès de Pierre Bourdieu... Je n'ai pas collectionné les célébrations du même acabit parues après Sur la télévision... Mais que ses ennemis se réjouissent, le mépris n'a jamais cessé depuis. Sûrement parce qu'il préférait être haï que contesté ; vraissemblablement parce qu'il aimait mieux les crachats qu'un combat loyal et chevaleresque entre gens de même catégorie, de même force et de même intention, animés par le seul désir de faire avancer les idées.
Cette haine ni voulue ni désirée (selon quel désir inconscient d'autopunition ou de jouissance masochiste ?) constitue la pauvre réponse de journalistes qui se prennent pour des intellectuels, des penseurs, des philosophes, des sociologues. Ces "barbouilleurs de revue" - pour le dire dans les termes de Nietzsche -, sans livres et sans oeuvre à même de les justifier, disparaîtront sans laisser de trace, néant rejoignant le néant. Car parmi les signataires de ces papiers infamants, qui peut aligner un seul ouvrage du poids intellectuel de La Distinction, de Raisons pratiques ou de Science de la science et réflexivité ? Qui ?
Étrange leçon de psychologie comportementale : le temps passant, je constate de plus en plus que, débordés par la haine, tenaillés par le ressentiment, les malades qui jugent sévèrement autrui avouent ce qu'ils ne supportent pas en eux. C'est à la lumière de cette intuition que je lis et relis les insultes : manichéen, démagogue, binaire, sectaire, dogmatique, idéologue, hargneux, pamphlétaire, etc.