Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité
Les Racines du Mal
18 septembre 2004

Célébration du génie colérique - Chapitre 6

J'ai été affligé par la pauvreté de son petit pamphlet contre la télévision.
Jean Daniel, Le Nouvel Observateur,
31 janvier - 4 février 2002

Le courage et le panache, en même temps qu'un indéniable goût pour la vérité, puis une passion chevillée au corps pour débusquer le négatif, sans considération du prix à payer, animent Pierre Bourdieu qui, en écrivant contre l'alignement conscient ou inconscient de la plupart des journalistes sur le modèle libéral dominant, s'aliène, bien évidemment, les tenants de ce milieu qu'il déshabille cruellement. On ne pouvait attendre de ces rois et reines de papier mis à nu qu'ils applaudissent des deux mains. A défaut, ils ont organisé une riposte tout entière réductible au bon vieux ressentiment qu'ils prétendent débusquer chez lui...
Dénuder les chimères se paie au prix fort, car les maîtres de ces mensonges indispensables pour exercer leur pouvoir en toute impunité se sont trouvés pris la main dans le sac, vexés d'être découverts bien loin du contre-pouvoir qu'ils prétendent incarner en permanence... La blessure d'orgueil est d'autant plus profonde qu'à l'aide de leur juridiction d'exception habituelle ils prétendent garantir les libertés et la démocratie dans un monde exposé à la perpétuelle négation des droits de l'homme...
Pendant ce temps, Bourdieu démonte les décors, tend son doigt dans la direction des arrangements : il raconte la collusion étroite, évidente, visible, mondaine, entre gens de pouvoir. La différence n'est pas entre la droite et la gauche, mais entre les détenteurs du pouvoir, droite et gauche confondues, et les autres. Bourdieu affirme que la presse n'est pas un contre-pouvoir mais l'une de ses modalités, libérale en l'occurence. Pas une force de résistance, mais une puissance de collaboration, nullement une chance pour la subversion, mais plutôt une illustration de la collusion.
Le coût d'un journal écrit ou télévisé oblige à gérer ses entreprises comme des commerces lucratifs. La soumission de ces instruments aux lois du marché et, conséquemment, la transformation des acteurs des medias en auxiliaires de ces pouvoirs, paraît une évidence : saturation et gouvernement de la publicité, mise en exergue du fait divers, célébration de l'anecdote, multiplication des divertissements, usage spectaculaire de la violence, du sexe, de la trivialité, des mondanités, activation des logiques exhibitionnistes et voyeuristes, et surtout, congé donné à tout ce qui permet l'analyse, la reflexion, le débat réel, le commentaire, l'argumentation de l'intelligence au service d'une résistance aux modèles dominants.
Pour avoir seulement énoncé ces vérités visibles par quiconque se veut de bonne foi, pour avoir théorisé, conceptualisé, montré, attiré l'attention, accompli son travail de sociologue critique, Pierre Bourdieu a déclenché une hystérie sans nom. Sa faute ? Un travail honnête, sincère, légitime et critique sur des instruments puissants de fabrication de la pensée populaire et de la domination des masses. Pour les démocrates autoproclamés que sont journalistes, directeurs de presse, vedettes en vue dans le monde journalistique, la riposte fut singulière... Plus proche de la réaction épidermique d'oligarques surpris dans leurs usages claniques que d'hommes et de femmes désireux d'amender leurs pratiques mafieuses, la caste en a rajouté dans le tribal en utilisant toutes les armes à sa disposition. Sur le cercueil à peine fermé de Pierre Bourdieu, certains dansaient, animés par la bonne vieille légitime défense du primate de base.

Un pamphlet, donc. Et l'affaire est entendue. Un libelle, une critique infondée, un fragment suant la mauvaise foi et le ressentiment, un exercice de haine, un objet insignifiant, sans épaisseur intellectuelle, tout juste motivé par la paranoïa, l'esprit sectaire, la méchanceté d'un homme frustré de son contingent de fleurs dans les médias français - lui qui croule sous le poids d'une presse mondiale et sous les commentaires planétaires ! Bourdieu dispose d'une légitimité internationale qui lui permet des analyses indépendantes d'une réponse épidermique à une affaire de personne...
Mais la qualification - le terme juridique s'impose... - de pamphlet permet d'éviter la discussion et la confrontation des arguments. Ainsi peut-on passer les thèses sous silence et se dispenser d'en examiner le contenu. Mieux vaut s'attarder sur quelques noms propres et deux ou trois anecdotes données en patûre que d'analyser les dénonciations pointées en profondeur : le rôle des parts de marché, de la concurrence et de l'audimat dans la production d'une information moins vérité objective que résultat subjectif d'un jeu de forces libérales ; l'intégration, consciente ou non, de réflexes idéologiques chez les présentateurs de l'information fabriquée selon ces logiques ; la dissimulation de l'ordre libéral sous la fiction d'une presse indépendante ; l'intérêt pour les gens de pouvoir à formater une opinion publique à l'aide d'informations traitées comme des validations de la pensée dominante ; la dépolitisation par le recours à l'affectif, l'instinctif, le viscéral, l'ensemble s'effectuant au détriment de la raison, de l'intelligence et des idées - et autres thèses qui, à défaut d'une critique fondée, ont été évacuées plus que récusées, englouties par une réduction de l'ouvrage à l'anecdote et aux exemples.
A mettre en exergue tel ou tel nom propre, à parler de règlement de compte, à réduire ce livre à une affaire de famille, les tenants du terme pamphlet  avalisent paradoxalement ses thèses : en réagissant sans idées, à la manière d'un animal blessé, en activant les corporatismes, en défendant tel ou tel individu accessoirement nommé, tout en se dispensant d'en appeler à la critique des idées, les domestiques de la machine mise à nu montrent pitoyablement leurs vices - et, de surcroît, la vérité de l'analyse...

(NDLR : Il est fait ici référence au texte de Pierre Bourdieu, paru aux Editions LIBER - Raisons d'agir en 1996, sous le titre "Sur la télévision".  Collection indispensable, au demeurant...)

Publicité
Commentaires
Archives
Publicité
Publicité